收费提供网上祭奠服务的网站合法吗？

　　没有经过家属同意，就把讣告之类的东西挂到他们网站上，可提供花钱买网上灵位，上香的服务，感觉有绑架家属消费的嫌疑，看着特别膈应。想知道这样合法吗

　　泻药。

　　如果未经家属同意，我认为是侵权的。

　　同楼上

　　未经家属允许，我认为侵权的。

　　这事还真难说。

　　首先要确定被侵权人是谁。死者显然不成立，因为人死则法律资格消灭，没有了权利何来保护之说。所以可能的被侵权人只能是死者的近亲属。子孙可能与死者曾经一起生活过，或者得到过死者生前的间接惠益，因此对于死者存在着敬爱或怀念之情。死者受到侮辱是因为这种精神上的敬爱或怀念之情受到了伤害。而单纯的将死者信息放在网上祭奠的行为，很难说侵犯了死者家属的名誉权或是伤害了死者家属的感情，也难以将其评价为违反公序良俗。

　　要不这样，从祭奠权入手如何？祭奠，原意是为死去的人举行的仪式，表示追念，引申意义为表示对过去的人或者事情的一种缅怀或者思过。祭奠主要是一种民间的习俗，其含义非常广泛，比如对烈士的祭奠、对祖先的祭奠、对逝去亲人的祭奠等等；祭奠的形式也非常丰富，繁如山西各地传统的丧葬礼仪，简若新兴的网上祭奠，不论形式如何，都蕴含着共同的内涵，即通过祭奠，寄托对死者的哀悼和怀念，表达希望死者的灵魂得以安息和超度的虔诚心意。可见，祭奠行为，主要是生者对死者寄托哀思的一种方式，是存在于人的内心的一种精神利益，并通过一定的形式表达出来，主要是一种受习俗和道德调整的行为自由。

　　虽然并非是法条明确的一种民事权利，但该权利不仅涉及到死者近亲属的内在人格利益，同时也可能影响到死者近亲属的外部社会评价。民法对于侵害死者近亲属祭奠权从而使其遭受精神痛苦的行为应当予以救济。基于民间的习俗以及司法实践经验，祭奠权的主体应当限定为死者的近亲属。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中将自然人死亡后，精神损害赔偿的请求主体也仅限定于近亲属，这其实是对死者人格利益的一种延伸保护，也表明我国法律仅认可死者近亲属对于侵权行为产生的精神利益损失珠城百姓事蚌埠论坛。

　　如此，祭奠权作为一种民事权利，只能由近亲属行使，其他人未经权利人许可，不得进行祭奠活动，权利人有权要求未经授权的祭奠人停止侵害。

　　嗯，我很赞赏我的脑洞。但法院是否会支持这种观点......还是有点悬dmo战队。

　　ls回答的都还在迷宫里面啥转悠

　　就一个问题，超度真的有效？？？？？真的能把亲人从动物，鬼道超度到天上？极乐世界？真能1万也得给啊，不能1毛也不能给

　　首先考虑效果，性能，少年武士阿非